Para el fiscal Sáenz, la sustancia hallada en el cuerpo de Nisman sería “una prueba más” de que lo mataron

“Hay un montón de pruebas en la causa que indican que es un homicidio; ésta sería una más”, sostuvo titular de la Fiscalía General número 2 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

De esta forma, Sáenz se refirió a los resultados de un nuevo análisis toxicológico realizado en el marco del expediente que investiga la muerte del ex titular de la UFI-AMIA, hallado muerto de un disparo en la cabeza en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero, el 18 de enero del 2015, que habrían revelado la presencia de ketamina en su cuerpo, según trascendió en los últimos días.

En este sentido, el fiscal Sáenz recordó que se trata de un anestésico e indicó que, por ende, es posible que a Nisman “se lo haya reducido por ejemplo con esta sustancia”.

No obstante, el funcionario judicial pidió esperar “la pericia definitiva”.

De todas maneras, recordó que él ya hace un año y medio había afirmado que se trataba de un homicidio.

En esa línea, enumeró las pruebas que hay en la causa en esa dirección: “Está probado en el expediente que el cuerpo lo movieron -…- no tiene huellas en sus manos de las que deja el arma -y- está probado que algunas manipulaciones de sus instrumentos informáticos se hicieron en forma remota pero otras no”, es decir que fueron manipuladas desde el mismo departamento del fiscal.

“Nisman limpió el departamento y después se pegó un tiro. La verdad que la hipótesis no tiene sentido”, analizó Sáenz, para quien “toda la hipótesis del suicidio es inimaginable”.

Además, consideró que a este caso “la complejidad se la da la víctima (Alberto Nisman), no el hecho en sí mismo”. Por otro lado, sostuvo que, después de su muerte, hubo “todo un gobierno abocado a destruir la imagen del fiscal Nisman” y consideró que eso torna todavía más complejo su esclarecimiento.

Finalmente, sostenido en su convicción de que se trató de un crimen, el fiscal Sáenz señaló que “llegar a los autores materiales es muy difícil”. En este punto, entonces, opinó que la investigación debería orientarse hacia “quiénes lo facilitaron -el supuesto asesinato-, a quiénes les convenía, y quiénes lo pueden haber ordenado”.