Sí, el antisionismo es lo mismo que el antisemitismo

En un artículo de opinión reciente del New York Times titulado “El antisionismo no es lo mismo que el antisemitismo”, la columnista Michelle Goldberg defendió a Ilhan Omar , un representante de la Cámara de Representantes recién elegido que ha afirmado que los judíos han hipnotizado al mundo por sus obras malvadas. Una persona puede oponerse al “etnonacionalismo judío sin ser un fanático”, explicó Goldberg. “De hecho”, continuó, “es cada vez más absurdo tratar al estado israelí como un sustituto para los judíos de gran envergadura, dada la forma en que el actual gobierno israelí se ha alineado con movimientos europeos de extrema derecha que tienen raíces antisemitas”.

Es cierto, por supuesto, que el antisionismo no es “lo mismo” que el antisemitismo común. El antisionismo es la forma más importante y consecuente de antisemitismo que existe en el mundo actual. El antisionismo ha hecho más para socavar la seguridad judía que todos los feos tweets, los silbatos de los perros y las marchas blancas nacionalistas combinadas. Es la justificación predominante de la violencia, el asesinato y el odio contra los judíos en Europa y el Medio Oriente. Y ahora se está infiltrando en la política estadounidense.

Lo que una vez fue en las franjas progresistas ha encontrado su camino hacia los cargos electos y el corazón del movimiento activista liberal . A medida que los demócratas recurren cada vez más a Israel, los liberales judíos, muchos de los cuales ya han confundido intencionalmente los valores judíos con los progresistas , intentan desentender a Israel de su papel central en la cultura judía y la fe por la conveniencia política.

Ahora, por supuesto, el simple hecho de ser crítico con el gobierno israelí no es antisemita. Ninguna persona seria ha discutido de otra manera. Nunca he escuchado a ningún funcionario israelí o portavoz de AIPAC alguna vez afirmar que Israel es un “sustituto de los judíos con una gran redacción”, ni nunca he escuchado a un primer ministro israelí profesar hablar por todos los judíos. (Tenemos el ADL para eso ). Israel ha presentado gobiernos de izquierda y de derecha, y al igual que los gobiernos en cualquier democracia liberal, sus líderes pueden ser corruptos, mal orientados o incompetentes. Los israelíes critican a sus gobiernos todos los días.

Sin embargo, oponerse al “sionismo” en sí mismo, el movimiento por una patria judía, es negar la validez de un reclamo judío de una nación por completo. Te pone en alianza con Hamas y Hezbollah y los mullahs de Irán. La carta de la Organización de Liberación de Palestina de 1968 establece que “el judaísmo, por ser una religión, no es una nacionalidad independiente. Tampoco los judíos constituyen una sola nación con una identidad propia; son ciudadanos de los estados a los que pertenecen “. Esto, al parecer, ahora es también la posición de varios demócratas.

Una persona no tiene que creer en la promesa divina de Israel. Las antiguas raíces del judaísmo lo hacen nación y fe. Uno puede creer en la necesidad histórica de una nación judía para aquellos que han enfrentado la aniquilación y la opresión en casi todas las partes del mundo a lo largo de cada parte de su larga historia. Argumentar contra el nacionalismo de los judíos, es decir, argumentar contra la capacidad de los judíos para defenderse en su propio estado, es esencialmente antijudío.

Seamos realistas, no es como si Rashida Tlaib (D-MI), quien cree que “Palestina” debería reemplazar a Israel en el mapa , simplemente no esté contenta con las políticas de Benjamin Netanyahu. Ella no está contenta de que exista el estado judío. Omar (D-MN), quien suena como si estuviera citando “Los Protocolos de los Ancianos de Sión”, no está reflexionando sobre la realidad de regresar a las líneas de armisticio del 67. A ella le preocupa que los judíos manejen el lugar.

Ahora, la novia de los medios de comunicación, Alexandria Ocasio-Cortez, quien, como los demás, apoya el movimiento de boicot, desinversión y sanciones, un esfuerzo por destruir económicamente el estado judío, y todos los que participan en él, ya sea que apoyen “asentamientos” o no, es probablemente Simplemente abrazando y normalizando una posición estándar de la izquierda socialista. ( Ni siquiera la Autoridad Palestina , por cierto, que depende del capitalismo israelí para sobrevivir, apoya el BDS. Los progresistas estadounidenses se están moviendo a una posición más extrema que la de Fatah).

Eso aparentemente incluye, como lo dice Marco Rubio (y Chris Murphy confirma ), un número desconocido de senadores, quizás un número significativo, tal vez no, que votó en contra del Proyecto de Ley de Seguridad del Medio Oriente, que incluye una disposición que protege a los estados que no lo hacen desea gastar dólares de los contribuyentes en compañías que participan en el activismo de BDS. Me inclino a creer que los senadores probablemente se opongan al proyecto de ley contra el BDS porque no querían darle una victoria al presidente Trump. Pero Bernie Sanders dice que el problema es que la ley “castiga a los estadounidenses que ejercen su derecho constitucional a participar en actividades políticas”.

Ahora, si cree que hay un problema de la Primera Enmienda con la garantía de que los contratistas del gobierno no se involucren en la discriminación, es posible que tenga una discusión. A partir de ahora, sin embargo, las únicas personas que Sanders cree que los contratistas del gobierno deberían poder discriminar son los judíos. Esto es el antisionismo en la práctica.

Es difícil escapar al hecho de que Israel es constantemente identificado por tipos autoritarios. En 2018, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó al estado judío en 21 ocasiones, mientras condenaba a Corea del Norte, Myanmar, Siria, Irán, Sudán y otros regímenes genocidas y terroristas un total de cinco veces. China ha establecido campos de internamiento para los musulmanes uigures, pero los izquierdistas occidentales y los estados islámicos continúan obsesionados con el estado judío liberal, que ha realizado docenas de esfuerzos de buena fe para hacer la paz con los palestinos.

Para Sanders y Goldberg, y otros progresistas, Israel podría estar bien si sus ciudadanos siguieran adelante y eligieran políticos socialistas apropiados para dirigir el país. Goldberg está en lo cierto al afirmar que no hay nada intrínsecamente fanático en cuanto a defender un estado binacional. Es simplemente suicida para los judíos en esta situación. O, uno podría decir, funcionalmente antisemita.

Es cierto que Israel es un estado “etnonacionalista” como, bueno, supongo, como todas las naciones de Europa y Medio Oriente, y principalmente preocupado por proteger a los judíos. Este es un trabajo especialmente importante porque el resto del mundo ha fallado repetida y dramáticamente en la tarea. Para los judíos que forman parte de una minoría bastante exitosa y relativamente segura aquí en los Estados Unidos, es fácil exigir que los israelíes se adhieran a sus nociones progresistas. En el mundo real, sin embargo, el antisionismo es un desastre. Hay unos pocos miles de años de historia que lo demuestran.

Fuente: El federalista