Hamas y el doble estándar del terrorismo

Pocos ejemplos destacan mejor el doble estándar de los medios de comunicación sobre los grupos terroristas que informar sobre la llamada “Marcha del Retorno” de Gaza, que comenzó en la primavera de 2018 y que ha aumentado y menguado en intensidad desde entonces. Aunque muchos comentaristas caracterizaron incorrectamente la “marcha” como una “protesta” popular de los palestinos en la frontera entre Israel y Gaza, en realidad, Hamas, el grupo terrorista designado por los Estados Unidos que gobierna la Franja de Gaza, lo orquestó con fines de propaganda.

Los agentes armados de Hamas, así como los de otras organizaciones terroristas palestinas, incluido el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (DFLP), la Jihad Islámica Palestina (PIJ), los Comités de Resistencia Popular (PRC) y otros, se intercalaron entre civiles palestinos desarmados tratando de entrar en Israel.

Las autoridades israelíes respondieron con una mezcla de fuego vivo y municiones no letales; los primeros atacaron a los líderes terroristas y aquellos que perpetraron actos violentos, y los últimos, incluidos los gases lacrimógenos y las rondas de goma, apuntaron a dispersar a los miles que se habían reunido en la frontera bajo los auspicios de Hamas y otras organizaciones terroristas.

Hamas y los otros grupos terroristas palestinos involucrados esperaban poner presión internacional sobre Israel para que pusiera fin o redujera un bloqueo que Jerusalem había iniciado para restringir el flujo de armas al grupo terrorista. Hamas también quería una mayor ayuda internacional para llenar sus arcas. Para lograr estos objetivos, y para obtener una condena generalizada del Estado judío, Hamas sacrificó a su propio pueblo. Los terroristas utilizaron espejos y quemaron neumáticos para ocultar la visión de los francotiradores de las FDI que se dirigían específicamente a los líderes terroristas que se escondían entre los civiles. Y los niños y los discapacitados fueron trasladados en el autobús con la esperanza de que encontraran una bala errante y quizás sean un buen titular.

Sin embargo, los ataques de las FDI demostraron ser superiores, y los análisis detallados realizados por el Centro de Información e Inteligencia Meir Amit pronto mostraron que la mayoría de los palestinos asesinados durante la “Marcha del Retorno” estaban afiliados a grupos terroristas. Hamas mismo lo reconoció.

En una entrevista realizada el 16 de marzo de 2018, Salah Bardawil, un alto funcionario de Hamas, le dijo al canal de noticias palestino Baladna TV que “50 de los mártires eran de Hamas, y los otros 12 eran personas normales”. Agregó: “Te estoy dando una figura oficial”. De manera similar, el funcionario de Hamas Mahmoud al-Zahar admitió a Al-Jazeera el 13 de mayo de 2018 que el grupo estaba engañando al público cuando afirmó que la “marcha” era una de “resistencia pacífica”. Esto fue, reconoció, “un claro engaño terminológico”.

Muchos periodistas, sin embargo, tomaron el cebo de Hamas.

Los corresponsales y los columnistas se refirieron a los muertos como “manifestantes”. Mucho después de que las pruebas, incluidas fotografías y numerosos videos, mostraron que muchos de los muertos estaban vinculados a grupos terroristas, varios medios importantes de la prensa occidental continuaron regurgitando la propaganda de Hamas. Pocos notaron las admisiones registradas de los funcionarios de Hamas.

Cuando, el 15 de marzo de 2019, Hamas ordenó que no se realizaran “demostraciones” fronterizas, ninguna lo hizo, lo que ilustra el vacío de los informes de los medios de comunicación que simulan que las “protestas” no son más que una operación de Hamas. Quizás lo más importante es que muchos reporteros citaron el “Ministerio de Salud de Gaza” para los conteos de bajas, ignorando el hecho de que el ministerio es una entidad de Hamas con una larga historia documentada de hacer afirmaciones falsas. Algunos, como The Washington Post, han continuado tratando el «ministerio» de Hamas como creíble.

¿La prensa confiaría de manera similar en ISIS o al-Qaeda para las cifras de sus víctimas, o en las de los civiles que usan como escudos humanos? La respuesta, por supuesto, es «no». Los reporteros tratan los reclamos de estos grupos con el escepticismo que merecen. Muchos esperan (y trabajan activamente) para verificar las declaraciones de estos grupos terroristas. Sin embargo, a menudo este no es el caso cuando se trata de grupos terroristas cuyo objetivo principal es Israel.

Como lo señaló el Comité para la Exactitud en los Informes de Medio Oriente en América (CAMERA), Hezbolá, que ahora, de manera similar a Hamas, controla efectivamente el Ministerio de Salud del Líbano, tiene una larga historia de proporcionar a los medios estadísticas y estadísticas distorsionadas.

Algunos en la prensa caracterizan incorrectamente a Hezbolá como un “movimiento de resistencia libanés”. Sin embargo, Hezbolá es una organización terrorista transnacional que cumple con las órdenes de Teherán. Ha luchado en nombre de sus pagadores iraníes en la guerra civil siria, en Irak, y luego de las recientes inundaciones y protestas se desplegó en Irán. No es un “movimiento de resistencia”, ni una filial de propiedad absoluta de la República Islámica puede ser llamada con precisión un “movimiento nacional” del pueblo libanés.

Al igual que Hamas y otros grupos terroristas palestinos, Hezbolá pide la destrucción del Estado judío. Y al igual que a ellos, Hezbolá a menudo se describe como un mero “grupo militante” en oposición a la “organización terrorista” más precisa. Los grupos como ISIS y al-Qaeda, por el contrario, tienen más probabilidades de ser descritos como los últimos.

Y mientras algunos comentaristas han afirmado que Occidente en general, y Estados Unidos en particular, es responsable del terror perpetrado por al-Qaeda e ISIS, la culpa de esta víctima es mucho más pronunciada cuando se trata de grupos cuyo objetivo principal es Israel. Algunos incluso van un paso más allá.

En una de abril de 18 de Chicago Tribune artículo de opinión titulado “Hablar de que se avecina grandes ataques es exagerado”, John Quigley afirma que, frente a las pérdidas territoriales, ISIS tenía una “disminución” de la capacidad de organizar ataques violentos “fuera del Medio Oriente”. El autor agregó que al disparar a “6,000 manifestantes palestinos a lo largo de la frontera de Gaza”, la política de Israel y los Estados Unidos “dio problemas de ISIS para usar para incitar a los Estados Unidos”.

Tres días después de que apareciera el comentario de Quigley, los afiliados de ISIS asesinaron al menos a 250 personas en ataques a iglesias en Sri Lanka el domingo de Pascua. En su misiva que reclama el crédito por el ataque, ISIS no hizo ninguna mención de la política de Estados Unidos hacia Israel.

En 2004, Natan Sharansky, el israelí disidente, autor y político nacido en Soviética, sugirió la famosa prueba “3D” para ayudar a distinguir entre la crítica legítima a Israel y el antisemitismo: deslegitimación de Israel, demonización de Israel , y sometiendo a Israel a la doble moral. Parece claro que muchos en los medios de comunicación también tienen un doble estándar para informar sobre grupos terroristas.