¿Que le faltó al informe de antisemitismo de la ONU?

Sugerir que las Naciones Unidas, un notorio incitador contra Israel, podría producir un valioso informe sobre el antisemitismo global parecía descabellado. Sin embargo, esto es lo que ha hecho el Relator Especial sobre Libertad de Religión o Creencias Ahmed Shaheed. También es notable que el autor provenga del estado insular de las Maldivas, un país musulmán. Vive en el exilio desde 2012.

El informe, oficialmente en una “versión avanzada sin editar”, fue recibido positivamente por el representante de Israel ante la ONU, Danny Danon, y varias organizaciones judías. Sin embargo, se requiere una posición equilibrada. Uno debería alabar lo que es bueno y mencionar lo que falta en el informe.

En cuanto a los méritos: el informe menciona que el antisemitismo es global y expone los tropos antisemitas. Afirma que los autores del odio a los judíos son los supremacistas blancos, los neonazis, los miembros de grupos islamistas radicales y los izquierdistas. El informe también discute el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones sin tomar una posición clara. El ponente menciona las afirmaciones de que el movimiento BDS es fundamentalmente antisemita. También plantea contrademandas de los partidarios de BDS de que no es así.

El informe señala correctamente que las actitudes antisemitas predominantes difieren entre las distintas regiones. Shaheed podría haber agregado aquí que también difieren sustancialmente entre los países miembros individuales de la Unión Europea. También se mencionan los principales porcentajes de antisemitismo entre los crímenes de odio en los Estados Unidos y Canadá. También lo es el aumento de los actos antisemitas en varios países europeos. El antisemitismo en línea recibe atención al igual que la violación por parte de algunos gobiernos de la libertad religiosa.

El ponente presta gran atención a la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto y la considera una valiosa herramienta no legal en la lucha contra este odio. En cuanto a las recomendaciones, el ponente insta a “los estados, la sociedad civil, los medios de comunicación y las Naciones Unidas a seguir un enfoque basado en los derechos humanos para combatir el antisemitismo”. Subraya correctamente que la responsabilidad principal de abordar los actos de intolerancia y discriminación recae en Estados, incluidos sus representantes políticos “.

Lo que falta en el informe pertenece a dos categorías. El primero son cuestiones que son tabú de facto en un informe de la ONU. El segundo se refiere a temas que podrían y deberían haber sido mencionados. El elemento principal en la categoría tabú es el gran papel desempeñado por la ONU y las organizaciones asociadas en la promoción del antisemitismo. Se centran en el odio a Israel. Como resultado, el ponente no pudo mencionar explícitamente que existen tres tipos principales de antisemitismo: el odio religioso, nacionalista-étnico y antiisraelí.

Un segundo tema tabú importante en la ONU es vincular el antisemitismo con el mundo musulmán. Los estados musulmanes constituyen un gran porcentaje de los miembros de la ONU. Son la principal fuerza única en las actividades antisemitas de traficantes de odio de la ONU. Incluso una mirada superficial al antisemitismo global deja en claro que, con mucho, la mayor amenaza para los judíos del mundo proviene de partes del mundo musulmán. Solo allí se encuentran jefes de estado que promueven el antisemitismo extremo. El estudio ADL Global encontró que el 49% de los musulmanes son antisemitas.

Cuando el informe se refiere a crímenes o incitación musulmanes, utiliza las siguientes expresiones: “grupos islamistas radicales”, “ideología islamista-extremista violenta”, “terroristas islamistas” e “ideologías islamistas radicales”. La palabra “musulmán” solo aparece en texto al describir víctimas o personas que han sido atacadas. En realidad, la línea divisoria entre islamistas y musulmanes está lejos de ser clara. Muchos crímenes contra los judíos han sido cometidos por musulmanes que no tenían una identificación específica con el Islam político.

Otro tema importante que también puede ser tabú, pero que debe mencionarse en cualquier informe completo sobre el antisemitismo, es que este odio es una parte integral de la cultura occidental, o, alternativamente, que está profundamente entretejido con él. Otra cuestión, que tal vez es tabú pero es demasiado importante como para ignorarla, es el antisemitismo en los partidos socialistas. En el Partido Laborista británico, que muchos consideran institucionalmente antisemita, se expresa tanto como antisemitismo clásico como antiisraelismo. En muchos otros partidos socialistas, socialdemócratas o laborales, existe principalmente como antiisraelismo.

El problema principal que falta en el informe, que debería haber sido mencionado, es la información cuantitativa más importante sobre el antisemitismo en el mundo. Se puede encontrar una cifra indicativa del estudio Global de ADL que coloca la cifra mundial de antisemitas clásicos en aproximadamente 1.09 mil millones de personas. Esto se traduce en 75 adultos antisemitas por judío, incluidos los bebés. Una segunda cifra cuantitativa de gran importancia es que al menos 150 millones de adultos de aproximadamente 400 millones en la UE consideran el comportamiento de Israel como el de los nazis.

El antisemitismo cristiano no se menciona explícitamente en el documento, que se refiere como antisemita a la atribución de “culpa colectiva por el asesinato de Jesús a los judíos”. Sabemos por varios estudios de ADL que cientos de millones creen esta falsa acusación. Del estudio ADL Global aprendemos que el 24% de los cristianos son antisemitas. El informe tampoco incluye el hallazgo de la ADL de que las teorías de conspiración son la herramienta antisemita más utilizada a nivel mundial. Un tropo antisemita que debería haber sido mencionado es el uso frecuente de la palabra “judío” como sinónimo de una persona malvada. Se podrían agregar muchos más problemas.

Fuente: Jerusalem Post.