Los crímenes contra la humanidad cometidos por Irán

El 10 de octubre de este año, cuando un avión voló desde Irán y llegó tarde esa noche a Londres, entre los que estaban a bordo había una niña de cinco años llamada Gabriella. A pesar de su nombre, Gabriella no era española, portuguesa o italiana. Su padre, Richard, es inglés y su madre, Nazanin, es iraní de nacionalidad británica.

Nazanin Zaghari-Ratcliffe es una de las más conocidas de la multitud de personas encerradas en las prisiones de Irán. Su condición de mujer con doble nacionalidad y encarcelada durante cinco años acusada de espionaje sin pruebas, junto con la campaña en curso para su liberación por parte de su marido en colaboración con el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, ha dado a su caso repetida publicidad en la prensa británica y otros medios de comunicación.

Una probable razón por la que las autoridades iraníes no han respondido a las numerosas peticiones oficiales y extraoficiales de su liberación, o incluso a un juicio abierto y justo, parece ser un enfrentamiento entre el Reino Unido e Irán por el pago de una deuda británica de 450 millones de libras esterlinas. La deuda se contrajo cuando Reino Unido se negó a enviar los tanques ordenados originalmente bajo el régimen del difunto Shah y no se entregaron durante más de 40 años. Fuentes de alto nivel del gobierno han dicho que creen que la Sra. Zaghari-Ratcliffe puede estar siendo retenida como «colateral» para garantizar el pago de la deuda.

Una fuente dijo en noviembre de 2017:

Los funcionarios del Tesoro y del Ministerio de Asuntos Exteriores están tramando cómo se puede resolver la situación sin romper las sanciones de las Naciones Unidas sobre el equipo militar, supervisado por la Unión Europea, que actualmente detendría el pago.

Añaden que el dinero está siendo retenido por el Tribunal Superior en nombre del Gobierno, después de que el Tribunal Europeo de Arbitraje fallara a favor de Irán en 2001.

A finales de 2019, la deuda aún no se había pagado. La única esperanza de Richard Ratcliffe en este momento es que la decisión de permitir que su hija regrese al Reino Unido para comenzar la escuela allí podría ser una señal de que su madre también está dispuesta a volver allí.

Incluso si esa improbable liberación ocurriera, la propia Nazanin tardaría años en recuperarse parcialmente de su terrible experiencia. Los informes sobre sus problemas de salud no tratados, incluida la salud mental, muestran que su injusto confinamiento la ha marcado de por vida.

Aunque la difícil situación de Nazanin sigue llamando la atención de los activistas y de algunos políticos, el enfoque natural en ella tiende a oscurecer otros incontables casos de abuso cometidos por el despiadado régimen teocrático contra su propio pueblo y algunos extranjeros. El caso de Nazanin no es lo único que distrae al público de otras injusticias domésticas dentro de Irán.

Sólo este año, Irán ha sido noticia a nivel internacional por su comportamiento agresivo en todo Oriente Medio con respecto a Estados Unidos y el Reino Unido. Capturas de petroleros en el Estrecho de Ormuz, ataques con aviones teledirigidos en Yemen, financiados por Irán, contra instalaciones petrolíferas de Arabia Saudita, aumento de los niveles de enriquecimiento de uranio en un enfrentamiento entre EE.UU. y Europa, continuos incrementos de tropas de Hezbollah en el Líbano y Siria a lo largo de la frontera con Israel, que amenazan espeluznantemente con matar a todos los judíos del mundo y destruir el Estado de Israel, así como amenazas renovadas de borrar a Israel del mapa, ya sea que el Duodécimo Imán regrese a la Tierra o no. Mucho de esto, por supuesto, crea la amenaza de una guerra entre Irán e Israel que puede inflamar aún más el Medio Oriente:

«En conjunto, los ataques israelíes en el Líbano el mes pasado y en Siria y posiblemente también en Irak, el ataque en Arabia Saudita y las declaraciones de funcionarios iraníes y de Hezbolá forman parte de un patrón más amplio en el que Israel e Irán están atrapados en un conflicto cada vez más intenso que se desarrolla en toda la región. A largo plazo, la estrategia de puente terrestre de Irán que conecta Teherán con la costa mediterránea a través de una cadena de estados clientes contiguos en Irak, Siria y Líbano, apunta directamente a Israel».

Esas amenazas y actividades han atraído la atención del mundo, lo que ha permitido a Teherán continuar sus excesos en su propio país con sólo una reprimenda silenciosa en el extranjero.

No es que estos excesos nos sorprendan. La reputación de 40 años del régimen iraní como el país que ejecuta más personas per cápita que China, que ejecuta más mujeres que cualquier otro país, ha ejecutado a 97 mujeres durante la presidencia del Primer Ministro «reformista» Rouhani, la última vez en septiembre de este año.

En general, Irán trata a sus mujeres con dureza. La ley del uso forzado del hijab ha provocado muchas protestas, pero en agosto de este año, una mujer de 20 años, Saba Kord-Afshari, fue condenada a 24 años de prisión por negarse a usar uno. Según Tarek Fatah en el Toronto Sun, su juicio comenzó el 19 de agosto cuando fue acusada de «difundir la corrupción y la prostitución quitándose el hijab y caminando sin velo [hijab]». Después de un siglo y más de logros en materia de derechos de la mujer en Occidente, la dureza de esta sentencia destaca por su crueldad, pero, como se señala:

«Mientras las mujeres iraníes, saudíes y otras mujeres musulmanas de todo el mundo luchaban por liberarse del hijab, que consideran un símbolo político que no tiene nada que ver con la piedad, la reacción de los círculos liberales de Occidente fue confusa. Aquí, un número creciente de feministas, izquierdistas y los medios de comunicación liberales glorificaron el hijab como un símbolo exótico de la liberación de la mujer que tenía que ser abrazado».

El 10 de septiembre de este año, Amnistía Internacional declaró que Irán es el único país del mundo que prohíbe a las mujeres asistir a los partidos de fútbol. Lo hizo como parte de un anuncio más amplio que condenaba la muerte de una mujer iraní de 29 años, Sahar Khodayari. Khodayari era una aficionada confirmada al fútbol (como muchas otras mujeres iraníes obligadas a ver los partidos en sus televisores u ordenadores) que se vestía de hombre llevando una peluca y barba y y yendo a los partidos así disfrazadas. El pasado mes de marzo asistió a un partido entre su equipo favorito, Esteqlal, y un rival de los EAU, Al Ayn. Los guardias de seguridad impidieron que entrara y la identificaron como mujer. Luego fue recluida durante dos días en la prisión de Shar-e Rey o Qarchak, la cárcel de mujeres más grande del país. Qarchak es descrito por la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos de la siguiente manera:

«Las condiciones de esta prisión son insoportables para los presos… condiciones que incluyen el «brote de enfermedades peligrosas». Estas condiciones son causadas por la ubicación geográfica, el pequeño espacio y la alta población, la escasez de agua e instalaciones de saneamiento, la violencia y la falta de segregación de los prisioneros».

Según Amnistía Internacional:

«Khodayari -que había sido puesta en libertad bajo fianza- fue citada ante el Tribunal Revolucionario de Teherán la semana pasada (2 de septiembre) para que se le presentaran cargos por el incidente del estadio. Fue acusada de «cometer abiertamente un acto pecaminoso al aparecer en público sin un hijab» y de «insultar a los funcionarios». El caso fue aplazado y, después de salir de la corte, se echó gasolina encima y se prendió fuego fuera del juzgado. Según las autoridades del hospital, sufrió quemaduras en el 90% de su cuerpo y murió [9 de septiembre]».

Khodayari aparentemente sufría de una enfermedad bipolar, y parece que la idea de ser devuelta a la misma prisión durante seis meses la aterrorizó y la impulsó a tomar su vida de esa manera espantosa. En un sistema más humano, su discapacidad habría sido atendida.

En el gran esquema de las cosas, el destino de estas mujeres puede parecer que no cuenta mucho. Sin embargo, no se trata de accidentes o de casos de mala suerte, en la medida en que las injusticias y las sentencias judiciales desproporcionadas están lejos de ser infrecuentes. No son sólo las mujeres las que son objeto de malos tratos atroces. Escritores, artistas, cineastas son otros que a menudo son arrestados con el argumento de que su trabajo desafía las pieties del régimen.

El 13 de octubre, cineasta, escritor y escritor, Kiumars Marzban fue condenado a 23 años y 9 meses de prisión en un tribunal de apelación.

«Fue condenado a 11 años de prisión por `cooperación con un Estado hostil’, siete años y seis meses de prisión por blasfemia, un año y medio de prisión por `propaganda contra el Estado’, tres años de prisión por `insultar al Líder Supremo y al Fundador de la Revolución’, y nueve meses de prisión por `insultar a las autoridades’».

Según Radio Free Europe:

«Marzban es una de las víctimas recientes de una intensificación de la represión estatal en Irán que ha resultado en penas de prisión inusualmente duras para periodistas, abogados de derechos humanos, mujeres que protestan contra la regla del hijab obligatorio, activistas de derechos laborales y otros».

La misma fuente añade:

«En el último mes, Human Rights Watch (HRW) ha enumerado los casos de 13 activistas que fueron condenados a un total de más de 100 años de prisión por sus actividades pacíficas. Entre ellos se encuentran el periodista y activista laboral Sepideh Gholian, que se enfrenta a una condena de 19 años de prisión, y el destacado activista de derechos laborales Esmail Bakhshi, que recibió una condena de 14 años.

«Los analistas creen que la represión y el aumento de la intolerancia hacia cualquier tipo de disidencia es la respuesta de Irán a las amenazas internas y externas percibidas, incluyendo el potencial malestar por el deterioro de la economía y una campaña de ‘máxima presión’ por parte de la administración del presidente estadounidense Donald Trump».

De hecho, Radio Europa Libre está siendo indulgente hasta el punto de ser insensible. Las injusticias domésticas desde la Revolución Jomeinista de 1979 han sido mucho más amplias que eso; afirmar que las atrocidades se cometen en respuesta a «amenazas percibidas» es, en el mejor de los casos, una tontería supina.

En enero de este año, Amnistía Internacional publicó un informe sobre la situación en Irán en 2018, que calificó de «año de vergüenza»:

A lo largo del año, más de 7.000 manifestantes, estudiantes, periodistas, activistas medioambientales, trabajadores y defensores de los derechos humanos, incluidos abogados, activistas de los derechos de las mujeres, activistas de los derechos de las minorías y sindicalistas, fueron detenidos, muchos de ellos de forma arbitraria. Cientos de personas fueron condenadas a penas de prisión o a azotes y al menos 26 manifestantes fueron asesinados. Nueve personas detenidas en relación con las protestas murieron bajo custodia en circunstancias sospechosas.

«El 2018 pasará a la historia como un ‘año de vergüenza’ para Irán. A lo largo del año, las autoridades iraníes intentaron reprimir cualquier signo de disidencia intensificando la represión de los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, y llevando a cabo detenciones masivas de manifestantes», ha manifestado Philip Luther, director de investigación y sensibilización de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.

Las atrocidades de Irán aparentemente se han «normalizado».

En un artículo publicado el 13 de octubre en el Financial Times, el periodista iraní Najmeh Bozorgmehr explica detalladamente que también hay una represión actual contra la élite política y empresarial de Irán. La idea central de su artículo es que, tras un supuesto cambio hacia la «reforma» bajo el mandato del Primer Ministro Rouhani, los partidarios de la línea dura están recobrando fuerzas y que su campaña antiinjertos no hace más que enmascarar «objetivos más amplios». El principal es descrito por Bozormehr en los siguientes términos:

…para quienes dirigen la campaña, los beneficios superan cualquier inconveniente. «Las sanciones han creado la oportunidad para que los guardias [revolucionarios] preparen el terreno para una metamorfosis interna en alianza con el poder judicial», dice un miembro del régimen cercano a los de línea dura. «Los guardias se están reuniendo para sacar a los reformistas del poder».

El objetivo final de los que participan en la lucha de poder es influir en la carrera de sucesión para reemplazar al señor Khamenei, el líder supremo de 80 años de edad.

La campaña anticorrupción está dirigida nada menos que por el clérigo de línea dura Ebrahim Raisi, candidato presidencial derrotado en 2017 por el actual Rouhani, que fue nombrado jefe del poder judicial en marzo de 2019 y subdirector del Consejo de Expertos, el órgano responsable de cualquier nombramiento del próximo Líder Supremo. El propio Raisi es ampliamente considerado el clérigo más probable que suceda en el cargo de Líder Supremo cuando Jamenei se jubile o muera.

Pero Raisi también lleva consigo una reputación perturbadora de violencia judicial. A principios de los años treinta, fue nombrado fiscal de tres ciudades de provincia, pero en 1985 fue nombrado fiscal adjunto de la capital, Teherán. Tres años después, fue miembro de la «Comisión de la Muerte», compuesta por cuatro personas, responsable de una serie de ejecuciones masivas, cuando en cuestión de semanas fueron masacrados izquierdistas, disidentes y miembros de la oposición Mojahedin-e Khalq. Amnistía Internacional publicó el año pasado un informe de 201 páginas sobre las ejecuciones. Unas 30.000 personas fueron fusiladas o ahorcadas durante ese breve período. Trágicamente, durante mucho tiempo el régimen logró imponer un silencio total sobre el asunto.

Con tanta sangre en las manos, no es de extrañar que Raisi, poco después de su ascenso a Fiscal Jefe, nombrara a Ali Al-Qasi Mehr como nuevo Fiscal de Teherán. La propia reputación de Al-Qasi Mehr es la de una línea dura que durante mucho tiempo ha favorecido las ejecuciones públicas y las amputaciones como medio para mantener el control, tanto en los casos capitales como en los menores.

A medida que aumenta la presión sobre el público iraní, a menudo desesperanzado, por parte de sus propios tiranos, los defensores más duros de la represión interna para igualar la expansión internacional y los preparativos militares están reclamando su derecho a gobernar sin piedad. Es tan importante vigilar estos acontecimientos internos como vigilar las idas y venidas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), de Hezbollah o del creciente caos en Siria.

«El pasado mes de junio», según Reuters, «Raisi dijo que’las amenazas internas a la República Islámica son más peligrosas que las externas’, una clara señal de que no toleraría la disidencia».

La alta presión conduce a respuestas explosivas.

Los crímenes contra la humanidad y la mezquindad del régimen, ya sea en relación con los derechos de las mujeres, los derechos de los artistas, los derechos de los homosexuales o los derechos de las minorías religiosas como los bahaíes, deben conducir sin duda a la caída de este despotismo totalitario más persistente.

Fuente: Israel Noticias.