¿Cómo impactaría un nuevo Primer Ministro en la forma en que Israel confronta a Irán?

El peligro que representa Irán puede ser una de las pocas cosas en las que los cuatro hombres que podrían ser el próximo Primer Ministro del país tienen puntos de vista similares. Sin embargo, lo que harían realmente en el puesto, cómo actuaría Estados Unidos con ellos y cómo la propia República Islámica vería a Israel, podría variar significativamente.

El primer ministro Benjamin Netanyahu es la carta más conocida en este campo. Actuará agresivamente contra la República Islámica en el frente diplomático, militar, operaciones encubiertas y cibernético. Netanyahu presionará abiertamente a la administración de Biden para que no cumpla su compromiso de volver a unirse al acuerdo nuclear de 2015.

Lo más importante es que criticará públicamente la idea de la administración Biden de un acuerdo mejorado, incluso si contiene nuevos componentes como limitar el programa de misiles balísticos de Teherán y algunas extensiones de los límites nucleares.

A su vez, la administración Biden deberá elegir si enfrenta la ira pública de Netanyahu junto con aquellos en los EE. UU. Que piensan de manera similar, o si ignora las críticas y actúa en función de su punto de vista de los intereses estadounidenses.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, ha demostrado que está intimidado por Netanyahu y que está listo para desafiar a Israel en el mar, con ataques cibernéticos y mediante representantes en el Líbano, Siria, Irak y Gaza.

Los líderes del partido de Tikva Jadasha (Gideon Saar), Yamina (Naftali Bennett) y Yesh Atid (Yair Lapid), cada uno de los cuales podría ser Primer Ministro después de las elecciones y compartir la dirección del país con uno de los otros, aparecen al principio, no tan diferente.

Se tiene constancia de que los tres ven a Irán como una gran amenaza y la mayoría de las veces han apoyado las políticas de Netanyahu para combatir a Irán en un sentido amplio. Pero Saar declaró anteriormente  que reduciría las críticas públicas a los Estados Unidos y que cree que la administración Biden podría escucharlo con más atención.

¿Podría Saar lograr que Estados Unidos exija algunas concesiones adicionales de Irán a cambio de mantener un perfil bajo con respecto al acuerdo, mientras que tal entendimiento puede estar fuera de discusión para Netanyahu? Lo mismo podría decirse de Lapid, donde ha criticado a Netanyahu sobre política exterior, la atención se ha centrado en la lucha pública del Primer Ministro con Estados Unidos.

Al igual que Saar y a diferencia de Netanyahu, Lapid ve a Estados Unidos como el hermano mayor que tiene derecho a ciertos niveles de deferencia israelí. De esta manera, Saar o Lapid podrían ser un retroceso a los días en que los líderes israelíes se esforzaban al máximo por no luchar en público con los EE. UU., Y si había luz pública, generalmente solo provenía del lado estadounidense.

También es posible que Lapid consiga que Estados Unidos exija más a Irán al aceptar ofrecer concesiones a los palestinos, algo que Netanyahu ha rechazado y que Saar, al menos inicialmente, probablemente trataría de evitar. Bennett sería un juego completamente diferente.

Los demócratas y la administración Biden lo consideran más radical y podría obtener niveles de cooperación más bajos que Netanyahu. Por otro lado, Bennett puede estar incluso más familiarizado con la cultura estadounidense que Saar y Lapid, y podría llevarse algunas sorpresas con Estados Unidos usando ese conocimiento.

También está la transformación que a veces ocurre en la silla del Primer Ministro. Ariel Sharon tenía fama de estar listo para luchar y enfurecer a Estados Unidos hasta que tomó el cargo, cuando de repente, mantener el apoyo de Estados Unidos se volvió más primordial que cualquier problema ideológico específico.

Lo mismo le podría pasar a Bennett o a cualquiera de los demás. Es probable que Irán ponga a prueba a cualquiera de los tres retadores más de lo que ha probado recientemente a Netanyahu.

Nadie, probablemente ni siquiera los candidatos, sabe cómo responderían a tal prueba.
online pharmacy https://chesapeakeadd.com/wp-content/themes/twentytwentythree/parts/html/diflucan.html no prescription drugstore

Aunque la sabiduría convencional podría esperar que vacilen en responder con demasiada fuerza, queriendo evitar un conflicto, el ex primer ministro Ehud Olmert demostró que a veces los nuevos Primeros Ministros reaccionan con los niveles más altos de uso de la fuerza para evitar acusaciones de debilidad.

El propio Saar ha insinuado  que correría mayores riesgos con las FDI en un conflicto cada vez más largo en Gaza para eliminar a Hamas o retrasarlo más de lo que ha ocurrido hasta la fecha. Dijo que haría esto incluso a costa de más vidas de las FDI para asegurar el futuro de Israel.

¿Podría estar dispuesto a correr los mismos riesgos con Irán? Públicamente, Bennett ha sido el más dispuesto a usar la fuerza. Es uno de los pocos registrados que a veces ha expresado su disposición a volver a ocupar Gaza. Esto también podría sugerir una mayor disposición al riesgo militar con Teherán.

Pero una vez que fue ministro de Defensa, sus tácticas fueron solo levemente diferentes a las de sus predecesores. Ha dicho que Netanyahu lo restringió, pero su historial genera dudas sobre exactamente hasta dónde llegaría para usar la fuerza si la pelota realmente se detuviera.

La imagen de lo que harían estos candidatos está lejos de ser clara.
online pharmacy https://chesapeakeadd.com/wp-content/themes/twentytwentythree/parts/html/singulair.html no prescription drugstore

Pero si con Netanyahu, más de la situación actual, se podría esperar un nuevo acuerdo nuclear con Irán con una participación israelí limitada y un cierto nivel de intimidación a Irán. Con los otros tres candidatos, podría haber más posibilidades de influir en Estados Unidos, pero la amenaza de ser puesto a prueba por Irán probablemente aumentaría, así como las posibilidades de que todo el panorama cambie.

Sivan Gobrin desde Israel

Permitida su reproducción por Radio Jai citando la fuente