Causa Memorándum: estos son los jueces de casación que deben abrir la causa a juicio oral y público

Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa son los jueces que deben determinar en casación abrir a juicio oral y público la denuncia por el Memorándum con Irán. 

El Dr, Juan José Ávila, querellante por parte de dos familiares en la causa por la firma del Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán, retrató a los oyentes de Radio Jai sobre sus impresiones del desarrollo de la Causa, en la que se encuentran denunciadas importantes figuras del poder político, entre las que se destaca la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Como parte damnificada realizaron una presentación contra la resolución del Tribunal Federal N°8 que dictaminó el sobreseimiento de los imputados por la firma del pacto con Irán. “Desde el punto de vista estrictamente jurídico creo que la razón está claramente de nuestro lado”.  Nuestros argumentos son “muy sólidos, absolutamente ajustados a derecho y a la jurisprudencia”, expresó.

Hace pocos días y en concordancia su colega Tomás Farini Duggan en radio jai señalaba que “No abrir la causa memorándum con Irán sería un escándalo jurídico”

“La resolución que atacamos es una resolución que ha pasado por encima de la letra clara del código de procedimiento, ha desvirtuado el sentido de algún fallo que tenía razones para aplicar la regla del artículo 361, que no es de ninguna manera el caso del memorándum”, enfatizó. La misma, implica “un adelantamiento de la sentencia”, lo cual “le ha escamoteado a las víctimas el derecho que la ley les otorga”.

Por último, el abogado aplaudió resolución de la Corte Suprema que señaló la improcedencia en el intento fraudulento por parte del oficialismo de incorporar un miembro más en el consejo de la Magistratura “de la modificación modelada por la presidencia de la señora Cristina Fernández de Kirchner a su necesidad”. Remarcó que aquel fallo, determinado por la máxima autoridad de la Justicia argentina, “significó darle la posibilidad al Consejo de la Magistratura para que cumpla su función de juzgar a los malos jueces o a los que no juzguen de acuerdo al derecho sino  de acuerdo a sus intuiciones o a sus intereses”. 

El ex miembro del Consejo de la Magistratura Alejandro Fargosi señalaba en estos micrófonos la necesidad que los jueces apliquen la ley y tengan el coraje que les demanda el juramento que han prestado.

Ávila resaltó cuán fundamental fue este fallo de la Corte Suprema: “Les debemos a unos pocos jueces que tengamos república en Argentina;  porque si tenemos república en Argentina, se lo debemos a 8 o 10 personas, no muchos más”.

Los rumores respecto al fallo parecería nuevamente serán decepcionantes para los que buscan se esclarezca la intención y trastienda de la firma del Memorándum y la consecuente denuncia que le costara la vida al Fiscal Alberto Nisman. La Dra. Figueroa en todos sus fallos acompaña al Kirchnerismo que la invistió en el cargo, El juez Barroeteveña podría votar a favor de abrir la causa y se duda de la decisión que tome el  juez Petrone que tendría presiones y compromisos con el oficialismo.

Respecto de los tiempos para la definición del tribunal Avila manifestó que el 24 de noviembre terminan las exposiciones, que lo habitual es que el dictamen se de en un plazo de 20 días luego del cierre de las mismas pero que en casación ese tiempo no es perentorio por lo que no se atrevió a asegurar cuando se podría conocer el fallo.

Los letrados querellantes sabiendo de la falta de independencia de muchos de los jueces actuantes reservaron el derecho de asistir a la Corte Suprema e incluso a instancias internacionales de ser necesario. 

Finalmente Avila señaló que desgraciadamente los tiempos de la justicia Argentina no son los tiempos de las personas y que se requiere increíblemente de largo aliento para arribar a que la tan vapuleada Sra. de los ojos vendados haga lo que debe hacer, Justicia.

Nos preguntamos, el tribunal de casación le permitirá a los ciudadanos argentinos y al mundo todo conocer en un juicio oral lo que hubo detrás del triste e inconstitucional memorándum con Irán?

Escuche la entrevista completa al Dr, Juan José Avila en Radio Jai.