Fallo de la CIJ sobre Israel: ‘No es vinculante, pero tiene peso’ – Brian Frenkel

Brian Frenkel, asesor senior en derechos humanos de la misión permanente de Israel ante la ONU en Ginebra, ofrece un análisis detallado del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la situación en Judea, Samaria y Jerusalén Este.

El asesor, quien ha dedicado su carrera a defender los derechos humanos y la posición de Israel en el ámbito internacional, destaca que el fallo “no es vinculante per se”, pero que “tiene un peso significativo” debido a la influencia de la CIJ.

Frenkel explica que la opinión consultiva emitida por la CIJ “no implica una orden obligatoria para Israel, sino que sirve como una herramienta disuasiva” que otros países pueden usar para presionar a Israel. El fallo concluye que la ocupación de estos territorios “viola el derecho internacional y el derecho a la libre determinación del pueblo palestino”, sugiriendo que Israel podría estar en la obligación de “reparar estas violaciones, lo que podría incluir la devolución de territorios y compensaciones económicas”.

La resolución de más de 200 páginas que han emitido los jueces debe ser leída también desde las biografías de los letrados y experiencias personales señala el abogado. El fallo podría tener importancia en la demanda de Sudáfrica contra Israel y en la presión política que ejerzan los Palestinos sobre diversos países.

El asesor también comenta que la respuesta inmediata y a menudo sin fundamentos del fallo refleja un patrón común: “Muchas veces se critica sin leer y entender el contenido completo”, enfatizando la importancia de un análisis detallado y objetivo. Además, Frenkel subraya que la opinión consultiva, impulsada por países adversos a Israel, puede ser usada para fomentar boicots y otras acciones en contra del Estado judío, aunque “no hay una obligación legal inmediata”.

Escuche la nota.