Israel y la Corte Penal Internacional: ¿Justicia o juicio mediático? – Bryan Acuña

Bryan Acuña Obando, Licenciado en Relaciones Internacionales y egresado de una maestría con tesis sobre los Acuerdos de Abraham, desentrañó uno de los temas más complejos y actuales en la diplomacia internacional: las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) contra líderes israelíes.

Acuña explicó que la reciente decisión de la CPI no implica la cancelación inmediata de las órdenes contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el exministro de defensa Yoav Galant, sino que una cámara inferior deberá revisar si la Corte tiene realmente jurisdicción sobre Israel, un país que no es signatario del Estatuto de Roma. “Es una pequeña victoria procesal para Israel”, señaló, subrayando que se abre la posibilidad de pausar —y eventualmente desechar— las órdenes de captura.

El especialista remarcó que el sistema judicial israelí es plenamente funcional y reconocido internacionalmente, lo que, de acuerdo al principio de complementariedad del derecho internacional, debería excluir la intervención de tribunales externos. “Israel juzga incluso a su propio primer ministro en funciones. No todos los sistemas pueden decir lo mismo”, afirmó.

Acuña también desmitificó la acusación de genocidio que pesa en el ambiente mediático. Explicó que probar la “intención de destruir un pueblo” es un parámetro extremadamente difícil de confirmar en términos jurídicos, y que el verdadero debate debería enfocarse, si acaso, en posibles crímenes de guerra o de lesa humanidad, y no en el término más grave y simbólico que es el genocidio.

Finalmente, Bryan Acuña advirtió sobre el uso político de los organismos internacionales y la falta de proporcionalidad en la mirada hacia Israel, en contraste con conflictos en Siria, Yemen o Sudán. “La justicia internacional, lamentablemente, se convierte muchas veces en un juicio de la opinión pública”, concluyó.

Escuche la entrevista completa.